Constancia Histórica (rectificación más que necesaria)

Tenemos que sentir no vergüenza ajena sino propia, todos los que en cierta medida formamos parte de la sevilla futbolística.
Y es que dos nos se pelean si uno no quiere y estamos analizando un enfrentamiento entre dos partes en donde si una de las dos partes no lo hubiese querido no hubiera existido tal afrenta.
Clarísimo está que no sólo existe un culpable ya que la mayor culpabilidad reside en las directivas de ambos clubes que no han sabido estar a la altura de ambas entidades, actuando en este conflicto de una forma pueril. Este derbi siempre se recordara por "el derbi de las corbatas" y nunca mejor dicho.
Y los hechos ocurridos aquí narrados por el contertulio no dejan de ser hechos objetivos pero tratados desde una perspectiva totalmente subjetiva. Dime de que lado estás y te diré de que color ves. Porque según quien te cuente estos hechos lo hacen de una forma, haciendo desnivelar la balanza hacia un lado o hacia otro. Pongo el ejemplo del famoso empujón: unos dicen q el empujón precede al insulto y otros q el empujón fue la respuesta al insulto. Y no sabría decir cual tiene más lógica teniendo en cuenta el insulto: "Eres tan maricón como tu tío" si bien enterado estoy.
O podemos también hablar de los destrozos realizados en la ubicación de los radicales sevillistas, que aquí se dice que fueron "algunos asientos", cuando la realidad es que fueron unos 900, el mismo número que aficionados sevillistas allí ubicados. Y digo yo no es lo mismo q te peguen "algunos" puñetazos a que te peguen 900, hay una "pequeña" diferencia.
Cosa diferente es que esa actitud estuviera justificada o no, pero creo que esa respuesta tan salvaje no es una actitud propia de seres humanos y si de animales, y eso que no hay zoo en sevilla pero lo podían montar y enjaular a los animales de uno y otro club.
Tampoco es lógico justificar el no del sevilla a recojer la estatuilla conmemorativa del centenario bético diciendo que "se han burlado bestialmente del centenario del SFC", actitud de patio de colegio y pandillas adolescentes por el que yo me comporto igual de mal q tu porque tu lo hiciste anteriormente conmigo. No creo q esto sea una justificación valida trantandose de personas mayores de edad.
Por otra parte si bien es cierto que el betis no puede impedir la entrada a su estadio a ningún directivo del equipo contrario, cierto es también que el busto de lopera como cualquier otra cosa referente al club lo puede colocar el betis donde le plazca, igual que el sitio donde entregar la estatuilla conmemorativa del centenario, la misma donde se le han entregado a todos los clubes que han pasado por el estadio bético y que pasarán. Me imagino que el sevilla tendrá sus trofeos,placas, estatuas.... en los lugares q hayan estimado oportuno.
Todo esto viene a cuento de la tremenda subjetividad de los comentarios que puedan ser publicados aquí inclusive los mios por supuesto.
Por todo esto tanto béticos como sevillistas nos debemos avergonzar por los directivos que nos representan, incluidos los presidentes porque se han comportado en todo este lío como verdaderos niños pequeños.
Y cierto es que la imagen de Andalucia y de Sevilla en particular se ve muy dañada con estos hechos, por culpa de no ser representado por personas que estén a la altura del cargo que ocupa.
Por otra parte es deleznable que la federación haga ir a jugar a dos equipo de la misma ciudad a Getafe como también que siempre tomen medidas ejemplares con los equipos de esta ciudad cerrando ambos campos, el del betis en este caso, cuando hay precedentes iguales o más graves, en los que sólo a concurrido una multa para el equipo culpable.
Todavía estoy esperando el cierre del estadio del barcelona o del estadio del Valencia donde un juez de linea sufrió un botellazo más aparatoso del ocurrido el 28 de febrero.

El que no lo vea, está ciego o se lo quiere hacer o lo ve del otro lado.

Fdo: Whiskey